Otázka na to, jestli povolit alkohol na vodě, nebo ponechat nulovou toleranci

ČRo Plus, pořad Pro a proti, 15. 6. 2018

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor
——————–
Já vítám ve sněmovním studiu Českého rozhlasu poslance pirátské strany Lukáše Bartoně, dobrý den.

BARTOŇ Lukáš, poslanec /Piráti/
——————–
Dobrý den.

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor
——————–
A ve studiu Českého rozhlasu v Hradci Králové máme Petra Ptáčka z Vodácké školy záchrany, dobrý den i vám.

PTÁČEK Petr, Vodácká škola záchrany
——————–
Dobrý den.

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor
——————–
Tak pane Bartoni, proč je podle vás na místě změnit tu současnou nulovou toleranci na vodě a poprosím vás o zhruba minutovou odpověď.

BARTOŇ Lukáš, poslanec /Piráti/
——————–
Tak náš poslanecký návrh ruší paragraf, který říká, že je zakázáno mít jakékoliv množství alkoholu, nulová tolerance a my tady to chceme změnit, protože si myslíme, že na vodě, respektive u vodáků, u malých plavidel nemotorových není natolik společenské nebezpečí, aby zde musela platit nulová tolerance, pro nás stačí obecné zákony, které říkají něco o tom, že pod vlivem alkoholu nesmím ohrožovat ostatní, vlivem alkoholu vykonávat činnost, kterou bych ohrozil ostatní a to je podle nás naprosto dostatečné a proto jsme předložili tuto novelu.

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor
——————–
Jaká úskalí podle vás pane Ptáčku hrozí, pokud by pirátský nebo nějaký podobný návrh byl schválen?

PTÁČEK Petr, Vodácká škola záchrany
——————–
Já se obávám toho, že stoupnou počty utonutí v na našich řekách, které se pokoušíme už od roku 2010 neustále snižovat a daří se nám to, ale jakmile bychom uvolnili tuto si myslím pandořinu skříňku a nechali bychom volný průchod tomu, co se děje na řekách a ještě to, jakým si způsobem zlegalizovali, obávám se, že dojde k daleko větší míře utonutí, počtu zásahů HZS a ten alkohol na té vodě je něco, co by tam být nemělo. My se opravdu snažíme o to, abychom lidem vysvětlovali, proč ten alkohol tam má, nebo respektive proč ten alkohol nemá být na té vodě a teď kdybychom to totálně odbourali, tak pak samozřejmě by záleželo na každém, jestli bude nebo nebude pít, ale my si myslíme, že ta dikce státu, aby to zakázal je tam naprosto správná.

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor
——————–
Tak pane Bartoni, dovolte mi na začátek takovou osobní otázku, jezdíte na vodu?

BARTOŇ Lukáš, poslanec /Piráti/
——————–
Ano.

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor
——————–
A dáváte si na našich řekách na uhašení žízně něco alkoholického?

BARTOŇ Lukáš, poslanec /Piráti/
——————–
Občas si dám nějaké to pivo.

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor
——————–
Čili tak trochu ve sněmovně bojujete i sám za sebe, za nějaké klidnější popití na kánoi nebo na raftu?

BARTOŇ Lukáš, poslanec /Piráti/
——————–
Ano, v rámci mezí samozřejmě.

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor
——————–
V rámci mezí znamená co?

BARTOŇ Lukáš, poslanec /Piráti/
——————–
V rámci mezí znamená to, že souhlasím s panem Ptáčkem, že vodáci nemohou holdovat alkoholu na tolik, že by byli ohrožením pro ostatní, ale v rámci mezí znamená to, že když si dá pár piv tak, aby byl schopný ovládat své plavidlo, aby byl odpovědný za to, co dělá, prostě ne ty vodáky, který, doopravdy jak pan Ptáček říká, jsou solární jezdci, jezdí na tu vodu jen proto, aby se opili, tak za ty nebojuji. Já bojuji za ty lidi, který si u té vody prostě dají nějaké to pivo jen tak pro lepší náladu po obědě a užijí si tu jízdu a neohrožují ostatní.

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor
——————–
Tak pane Ptáčku, zeptá se i vás, jestli vy se na vodě zvlažujete výhradně nealkoholickým mokem?

PTÁČEK Petr, Vodácká škola záchrany
——————–
Musím říct, že pokud jedu s někým, pokud jedu s nějakou skupinou, máme kurzy a podobné věci, tak tam alkohol je totálně jaksi zakázaný a opravdu na to dbáme, protože jízda pod vlivem alkoholu i třeba s menším je opravdu nebezpečná, neříkám, že když zastavíme, jdeme na oběd, pak máme nějakou pauzu, že se tam jedno pivo nedám, ale to je tak maximum, co si na těch řekách dávám, než stejně po nějakého hodině potom vyplujeme. Já bych to možná ještě doplnil, jako já souhlasím s tím, že do nějakého 0,5 promile, pokud by si někdo dal 1-2 piva, tak to nemá vliv na nervový systém a člověk je schopen i třeba aktivně řídit auto, ale pokud to celý otevřeme, nedáme tam určité mantinely, tak jak ti lidi poznají, že ještě nebudou ohrožovat ostatní?

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor
——————–
Tak k tomu se určitě dostaneme, ale já bych začal takový podrobnější popis celé záležitosti, tou argumentací, která zaznívá nejčastěji, vy pane Bartoni tvrdíte, že ta dosavadní norma není účinná, protože podle odhadu až 80 procent vodáků požívá na vodě alkohol, ale když se to vezme absurdum takovéhle argumentace, přesto, že se za krádeže dávají pokuty nebo vězení, tak pořád se krade, znamená to, že budeme krádeže dekriminalizovat a ty drobnější třeba postihovat vůbec nebudeme?

BARTOŇ Lukáš, poslanec /Piráti/
——————–
Tak pozor na to, pokud se bavíme o zákonech, které jsou jedné osoby vůči druhé, nebo o zákonech, které omezují samotnou osobu, tak je to rozdíl. U alkoholu na vodě já defakto ohrožuji sám sebe, nesmím používat alkohol na tolik, abych ohrožoval ostatní osoby a jsem toho názoru, že pokud ohrožuji sám sebe, tak ohrožovat sám sebe mohu, ostatně i nedávno to potvrdil ústavní soud.

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor
——————–
Tak je to pravda pan Ptáčku, že skutečně na té vodě je to jiné, než kdekoli jinde, protože tam prostě člověk ohrožuje jenom sám sebe a ne někoho jiného?

PTÁČEK Petr, Vodácká škola záchrany
——————–
No, to právě tak není, na té vodě můžu ohrožovat i ostatní posádky a jako se tomu tak běžně děje a ne jenom posádky jiných lodí, ale i případně záchranné složky, které když neodhadne právě opilý člověk nebezpečnost nějakého jezu, vjede tam, tak pak hasiči musí přijet a zachraňovat ho, takže proč oni by měli zachraňovat někoho, kdo si před tím užíval, napil se a je totálně opilý a vjel někam, kde by být neměl a oni budou riskovat svoje životy potom?

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor
——————–
Tak pane Bartoni, nemyslíte si, že člověk na vodě přeci jenom může ohrozit i někoho jiného a včetně i těch záchranářů, kteří potom budou muset přijet a nasazovat životy.

BARTOŇ Lukáš, poslanec /Piráti/
——————–
Tak člověk na vodě může ohrozit kohokoliv, záleží na chování toho jedince a to si řekněme, že jsou někteří, kteří ohrožují ostatní, ať jsou střízlivý nebo jsou pod vlivem, tady to nehraje roli, každý je odpovědný za své chování a každý je odpovědný i za to, jak se chová i třeba pod vlivem alkoholu, pokud někdo vjede na jez, kam nesmí, tak tam nesmí a už porušil jiná pravidla, takže alkohol se na to nevztahuje, ano může alkohol mít ten vliv, že člověk podceňuje situace, cítí se více sebevědomí, vjede někam, kam by za střízliva neměl, ale to je o tom člověku, to je o jeho chování, já prostě odmítám omezovat všechny, protože někteří jedinci jsou natolik nesoudní, že prostě pod vlivem alkoholu se chovají úplně jinak, kvůli těm rozhodně nechci omezovat svobodu lidí.

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor
——————–
Nemyslíte si pane Ptáčku, že kvůli několika nezodpovědným pijákům, kteří se, abych tak lidově řekl zlinkují ať už je nulová tolerance nebo není, tak aby kvůli nim byli kriminalizováni ti slušní, kteří si dají 1-2 piva, jako jste občas, jak jste připustil někdy i vy.

PTÁČEK Petr, Vodácká škola záchrany
——————–
Já s tím souhlasím, jako vím, že to je takové jako rozporuplné téma, proto se o tom diskutuje, ale teď si uvědomme jednu věc, že teď je to zakázané, v okamžiku, kdy to povolíme, tak ta situace se radikálně zhorší, dávám konkrétní případ, přijedete k jezu, přijeli jsme ta s lidmi i s kánoí našich zaparkujeme, jdeme se podívat na jez, do nás vletí jak kulečníková koule jiná posádka lodě, naše rozhodí jak kuželky, převrátí nám jednu kánoi, v té lodi, která do nás narazila totálně opilá posádka, řekli vám sorry, vy jdete, vytáhnete vystresované děti, řeknete jim, víš jako ono to lepší nebude, takových jedinců tady bude více, zabezpečíte svoji skupinu a půjdete si s borcem dát motivační pohovor, aby jste mu vysvětlil, jako, že, hele, vím, že teď můžeš pít kolik chceš, ale mě už ohrožuješ, to nevím, jak by můj motivační pohovor jako dopad, myslím si, že ne moc dobře.

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor
——————–
Tak pane Bartoni, vy by jste dokázal vést takový to motivační pohovor?

BARTOŇ Lukáš, poslanec /Piráti/
——————–
Tady to, co kolega uvedl, tak to v žádném případně není možné ani teď, ani po té změně, opět říkám, chceme dekriminilazivat nulové množství alkoholu, ale opět kolega tady uvádí, když někoho ohrožuji jiného, jakmile k tomu dojde, tak je to nelegální, je to protizákonné, to nesmí docházet a činit mě odpovědného, že někdo nedodržuje zákony, to opravdu nejde.

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor
——————–
Neměla by v takovémhle případě nastupovat spíš policie pane Ptáčku a opravdu řešit takové případy, když někdo ohrožuje někoho jiného, ať už je to pod vlivem alkoholu nebo není, tak prostě zasáhnout?

PTÁČEK Petr, Vodácká škola záchrany
——————–
Jo, já s vámi souhlasím, ale já na té řece budu, ten člověk by tam vůbec neměl být teď v současné době, takže je věcí policie, aby dělala nějaké preventivní akce a tyto lidi na vodu vůbec nepouštěla, v okamžiku, kdy toto pustíme, zrušíme nulovou toleranci, tak tito lidé tam budou a co já tam budu dělat, já tam budu na břehu s dětmi, kteří jsou vykoupaní, zvednu telefon a budu volat policii, že tady borec do mě najel, nedokážu si to představit, těch lidí bude mnohonásobně víc, protože oni už nepoznají ano, tady můžu, ne, tady nemůžu, prostě víme, jak to funguje, takže nejsme tam sami na té řece.

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor
——————–
Nemyslíte si pane Bartoni, že když se trocha alkoholu povolí, tak se prostě uvolní stavidla a lidé si snáze řeknou, že všechno je povoleno?

BARTOŇ Lukáš, poslanec /Piráti/
——————–
Tak tato stavidla už jsou dávno uvolněná, jak jsme říkali na začátku, až 80 procent vodáků již nyní požívá alkohol na vodě i když je tady nulová tolerance, ale riskují tím pouze pokutu. V momentě, kdy projde tato novela, tak já nechci, aby byli pokutování za to, že něco požijí a chovají se odpovědně vůči ostatním, já chci, aby byli postihováni pouze ti, kteří se chovají nezodpovědně vůči ostatním a tady, co pan kolega Ptáček říká, tak vlastně on uvádí případ, který bude nelegální i poté, je samozřejmě na vodě jsou jedinci, kteří jsou bezohlední vůči ostatním, jsou bezohlední třeba za střízliva, jsou ještě víc bezohlední pod vlivem, ty tam nemají co dělat a nebudou tam mít co dělat ani potom, co zrušíme nulovou toleranci.

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor
——————–
A našimi hosty jsou dnes Petr Ptáček a Lukáš Bartoň, tak pane Ptáčku slyšel jste to, že v podstatě stavidla už jsou uvolněná dnes, nějakých 80 procent lidí podle odhadů si nějaký alkohol na vodě dá, takže byla by to taková změna?

PTÁČEK Petr, Vodácká škola záchrany
——————–
Já myslím, že určitě, protože je potřeba si uvědomit jednu věc, vodáci vůbec netušili do dvou, třech let, než jsme začali s kampaní voda nebo alkohol, to že se alkohol na té vodě vůbec nesmí požívat i když je to vyhláška stará 30, 40, 50 let, tak ji nikdo nevymáhal a nikdo ji neprezentoval a neříkal, proč ten alkohol na té vodě být nemá, my jsme začali sami za sebe z vlastních peněz spolu s Českým svazem kánoistů dělat světovou akci, aby ten alkohol na té vodě nebyl, protože už nám přišlo za hranou, co se na těch řekách děje, výsledky jsou takové, že například v minulém roce 2017 počet zásahů hasičského záchranného sboru na řekách byly pouze tři a nikdo neutonul, zatímco než jsme s tou kampaní začali i s kampaní nebezpečných jezů, počet zásahů na řekách hasičského záchranného sboru bylo 43  a 16 utonulých, je opravdu vidět a je to vidět i na těch řekách, lidé už si kupují nealkoholické pivo, lidé už si nedovolí pít tolik, co pili před tím, takže ta osvětová kampaň začala fungovat a teď bychom najednou uvolnili stavidla úplně, já neříkám, kdyby se dala nějaká tolerance 0,5 dobře, ale musela by se dodržovat, ale úplně otevření mi nepřijde jaksi normální, protože to nebude si myslím v praxi fungovat.

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor
——————–
Nemyslíte si, že by se vlastně zrušily ty pozitivní výsledky osvětové kampaně, jak o tom mluví pan Ptáček, pane Bartoni, tedy že se díky tomu, že najednou vodáci zjistili, že na vodě pít není úplně normální, tak že se snížil počet utonulých?

BARTOŇ Lukáš, poslanec /Piráti/
——————–
V žádném případě já tady nebojuji za to, že nabádám lidi k tomu, aby na vodě pili alkohol, naopak si myslím, že kampaně typu pít s rozumem a podobně jsou velice prospěšné i nyní by jsem byl proto, aby dále byly kampaně, které třeba zvyšují bezpečnost na vodě tím, že nabádají vodáky mít vesty a mít helmy a dále říkají vodákům, jak je nebezpečné býti pod vlivem alkoholu a řídit loď před tím, to samozřejmě k té vodě patří, já tady bojuji pouze za právo jedinců, kteří jsou soudní na to, aby mohli pít, aby nebyli vystavování té pokutě, která hrozí teď až do výše 100 tisíc i když těch 100 tisíc není dáváno nikdy, z pravidla pokud je provedena nějaká kontrola taková ta typu Voda 2017 a podobně, tak stejnak hlídky vyhodnocují na kolik je vodák pod vlivem alkoholu, na kolik je nebezpečný ostatním a zpravidla také dávají pouze propouští vodáky pouze s domluvou, vůbec neudělí tu pokutu.

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor
——————–
Tak v tom případě to není potřeba dekriminalizovat ne, protože prostě se ten zákon jaksi nevymáhá na těch krajních možnostech, snad si nevzpomínám, že by někdo dostal pokutu 100 tisíc?

BARTOŇ Lukáš, poslanec /Piráti/
——————–
Tak já nechci porušovat zákon, já nechci být nucen porušovat zákon, proto chci zrušit vůbec tento přestupek.

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor
——————–
Myslíte si pane Ptáčku, že ta pokuta 100 tisíc třeba i za dvě piva je přiměřená, nemusí to být těch 100 tisíc, jak jsme řekli, ale přece jenom i za tenhle přestupek dát 2500 nebo 5000 tisíc, co se skutečně stalo, tak není to přece jenom přehnané?

PTÁČEK Petr, Vodácká škola záchrany
——————–
Jak se to vezme, když vám to zachrání život, tak to přehnané není, tedy jinými slovy, tady ta policie teď přijde a uvidí opilého vodáka a řekne mu, prostě, aby dál nepokračoval, že je opilý, tady končí a zaplatí pokutu a je to, v okamžiku, kdyby jsme uvolnili stavidla, bude tam opilý vodák, policie mu nemůže dát dýchnout, řekne mu dobře jeď, hlavně někoho neohrožuj, tady je ten rozdíl, tady ta policie preventivně může působit, ale jakmile uvolníme tyto stavidla, povolíme, že můžou pít kolik chtějí, tak potom ten policista nemá jakýkoliv prostředek na to, pokud zrovna teď nikoho neohrožuje, aby toho člověka mu řekl, že je to nebezpečné, tady nemáš co dělat, tady v takovémhle stavu nemůžeš být.

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor
——————–
Tak, neomezujeme pane Bartoni tímhle způsobem nějaké radiační pole, nebo prostě působnost policie v tomto případě?

BARTOŇ Lukáš, poslanec /Piráti/
——————–
Tak tady by jsem chtěl vyvrátit slova mého oponenta, protože teď se dopustil nepravdy, v zákoně i nadále zůstává paragraf, který umožňuje policii nebo plavební správě, zakázat jízdu komukoliv, kdo je pod vlivem alkoholu, ať ohrožuje nebo neohrožuje, toto jsme tam nechali, toto je v současném zákoně, my to tam nadále ponecháváme, tento paragraf nebyl nikdy zneužíván, proto jsme ho tam ponechali, ale stále dává policii nebo dozoru nástroj, možnost, vykázat kohokoliv z plavby jenom na základě toho, že požil alkohol.

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor
——————–
Tak pane Ptáčku, takže zůstávají nebo nezůstávají dostatečné pravomoci policie v této věci?

PTÁČEK Petr, Vodácká škola záchrany
——————–
Moc tomu tedy nerozumím, abych řekl pravdu, jestliže lidem dovolíme pít, pak ten policista podle čeho usoudí, že už ten člověk pil hodně, to je jako s tím motivačním pohovorem, já mu půjdu říkat, že mě tady ohrožuje, protože už pil hodně, měl by skončit, takže já mu můžu něco říkat, ale ten člověk si bude myslet úplně co chce, jak ten policista pozná, jestli tedy už ho má vyloučit nebo ne, já nevím.

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor
——————–
Pane Bartoni?

BARTOŇ Lukáš, poslanec /Piráti/
——————–
Tak toto policie už poznává dnes, právě když stanovuje výši pokuty, tak vyhodnocuje všechna tato kritéria, to znamená jak moc je opilý, jaké plavidlo řídí, kde ho řídí, jestli je tam takový provoz, že by mohl vůbec někoho ohrozit a podobně, je velký rozdíl mezi tím, když řeknu pluji v kajaku nebo kánoi na Vltavě, kde je neskutečně moc lidí a je velký rozdíl mezi tím, když v zátočině přehrady je rybář na jedné pramici a nic nemá okolo, to je velký rozdíl a již dnes policie rozlišuje nakolik je ten člověk nebezpečný pro své okolí a již teď na základě tohoto usouzení dává výši té pokuty, to, co jsem říkal v předchozím, že má právo vyloučit z plavby kohokoliv, tak to má právo i při jednom pivu i při minimálním požití alkoholu a to je zejména z toho důvodu, že policie nebo plavební správa, tak kupříkladu, pokud budeme někde, kde se koupou lidé a teď tam někdo opilý začne něco vyvádět, tak už jenom na základě jeho chování ho může vyloučit, protože třeba vidí, že by mohl být nebezpečný pro ostatní, co se týče splavování řek, tak nepředpokládám, že by jakýkoliv policista nebo dozor vylučoval kohokoliv o kom vidí, že očividně jede na lodi, že ji ovládá, že není nebezpečný pro ostatní.

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor
——————–
No, mimochodem já mám zase jiný příklad, kdy třeba policisté pokutovali otce s dítětem, který si půjčil šlapadlo, což bylo prostě extrémní plavidlo, na stojaté vodě a stejně po jednom pivu dostal pokutu, tak to je zase přehnané, nemyslíte pane Ptáčku?

PTÁČEK Petr, Vodácká škola záchrany
——————–
Já říkám ta tolerance 0,5 promile si dokážu představit, ale ta hranice by opravdu měla být limitní a ne, že se bude zneužívat, ale nedokáži si představit to, že dáme policii nějaká vábní pravidla, jestli tedy ten dotyčný už ohrožuje nebo ještě ohrožuje nebu bude někoho ohrožovat, tak policie jak to má poznat, takhle jasně vidí, pil jsi, pil, tady to máš dané, nemáš tady co dělat hotovo, na řece se nepije.

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor
——————–
Pane Bartoni tady je ale i problém s tím, jak nastavit tu hranici, která by byla optimální pro všechny, každý má tu hladinku někde jinde a konec konců, když si dáte třeba ta dvě piva, tak už se může snížit ta tolerance k tomu, jestli ještě to jedno navíc si dáte nebo ne.

BARTOŇ Lukáš, poslanec /Piráti/
——————–
Takhle, přesně teď narážíme na to, kde najít tu hranici, pokud mluvíme o půl promile a podobných číslech můžeme, nicméně na každého ten alkohol působí jinak a je to individuální, takže když to řeknu, tak pro mě osobně 2 piva nic moc neznamenají a stále jsem schopný a způsobilý s soudný, ale zase třeba pro někoho jedno pivo už pomalu hraničí s tím, že je opilý a neschopný a nesoudný a nezpůsobilý, takže proto já jsem nešel směrem k promilím, ale jdu k posuzování na to, jak se člověk chová, když řeknu v zahraničí třeba je možnost vidět, že místo, aby vytahovali přístroje a měřili promile alkoholu, tak třebas přezkouší toho dotyčného, jestli jde rovně po čáře, jestli je způsobilý, jestli si dosáhne na nos, ta policie má metodické pokyny a bude mít metodické pokyny i pro tohle rozlišování již nyní má metodické pokyny, podle kterých určuje výši té pokuty, takže ano policie to umí dělat.

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor
——————–
Jsou způsoby tedy pane Ptáčku, jak policie celkem snadno pozná, jestli ta hranice byla překročená nebo ne a pak už může zasáhnout.

PTÁČEK Petr, Vodácká škola záchrany
——————–
To si dost nedokáži představit, protože jedete na řece a kde oni vás tam budou odchytávat, kde vás tam budou sledovat, takže to je taková utopie, ale já vám řeknu příklad z Francie. Francie nulová tolerance na alkohol, tam když zastavíte někde na řece, přijdou ozbrojení policisté, dají vám všem nekompromisně dýchnout a proberou i všechny barely, jestli v nich nemáte alkohol, tam je to úplně naprosto striktně dělané a nikdo s tím nemá problém.

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor
——————–
Až na ty lidi pane Bartoni? Pane Bartoni vidíte, že je třeba ještě striktnější přístup ve Francii než v České republice a přesto s tím, jak říká pan Ptáček nikdo nemá problém.

BARTOŇ Lukáš, poslanec /Piráti/
——————–
Já si nemyslím, že s tím nikdo nemá problém, neznám striktní přístup ve Francii, tam jsem řeku nejel, já jezdím řeku u nás a pohybuji se u vodáků u nás a znám situaci, jak se jezdí u nás na řece. Vždycky, když slyším takové ty argumenty, že někdo opilý do někoho najel, tak já mohu říci, že jednou jsem jel asi po jednom pivu, dvou a najel do mě střízlivý vodák, nebudu kvůli tomu zakazovat všem střízlivým vodákům jezdit na vodu.

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor
——————–
Krátká reakce pana Ptáčka.

PTÁČEK Petr, Vodácká škola záchrany
——————–
Já s tím souhlasím, samozřejmě ten člověk by měl ovládat tu loď, ale ten alkohol bourá zábrany a určitým způsobem jaksi navozuje pocity, že všechno zvládnu.

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor
——————–
Blížíme se ke konci tohoto pořadu, já se zeptám na to, jak může ta současná situace, ten návrh na omezení jaksi nulové tolerance na vodě dopadnout, vláda v demisi s tím poslaneckým návrhem vyslovila nesouhlas, přijít ale chce s vlastní verzí, jak ty pokuty zmírnit, jak by jste tipoval výsledek pane Bartoni?

BARTOŇ Lukáš, poslanec /Piráti/
——————–
Tak v současné době, co tak obcházím kluby, tak bych řekl, že tato novela, je to tak 50 na 50, že by prošla, takže v momentě, kdy by začala platit, tak ta vládní novela by ji musela zrušit nejdříve.

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor
——————–
A jaký je váš odhad pane Ptáčku, zmírní se podle vás ta dosavadní právní úprava?

PTÁČEK Petr, Vodácká škola záchrany
——————–
Já doufám, že ne, nebo se nastaví nějaká rozumná hranice na těch 0,5 a doufám, že poslanci podpoří vodní turistiku jinými zákony, které jsou daleko potřebnější, aby vůbec nějaká řeka, aby se vůbec na těch řekách dalo plout, protože to jsou zásadnější problémy, jelikož se budeme moc na těch březích maximálně opíjet, jelikož nám žádná voda v řece nezbyde.

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor
——————–
Pořad Pro a proti doplul do cílového přístavu, pánové děkuji za vaše postřehy. Plavbu s námi absolvovali Petr Ptáček a LukášBartoň, díky a na slyšenou.